חברת בטוח שירביט נ' אריה חב' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת וינבאום וילצקי אשר החליטה כי התאונה נשוא הבקשה הינה תאונת דרכים.

המבקשת טוענת כי השופטת קמא טעתה במסקנתה הנ"ל. טיעוניה מבוססים הן על חומר הראיות שהוצג בפני בימ"ש קמא והן על המסקנות המשפטיות שהסיקה מהם.

כפי ששמעתי מבעלי הדין, הוגשו כבר תחשיבי נזק ולאמיתו של דבר, עומד התיק של בימ"ש קמא בפני סיומו.

ב"כ המשיבים מתנגדים לבקשה. עיקר טעמם הוא כי בקשת רשות הערעור מתבססת רובה ככולה על טענות עובדתיות ואין זה דרכו של בית משפט שלערעור להתערב בהן.

הגם שלכאורה כך הם פני הדברים ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, סבורתני כי אין מקום להיעתר לבקשה.

הלכה היא כי רשות ערעור לא תינתן מקום שניתן יהיה לערער על פסק הדין במלואו. התיק בענייננו עומד בפני סיומו. כל שעל בית משפט קמא לעשות הוא להכריע בעניין גובה הנזק, כאשר חישובי הנזק כבר הוצגו בפניו, וכפי שעולה מדברי הצדדים, קביעת שיעור הנכות נעשתה על ידי המל"ל.

בנסיבות אלה, אין זה יעיל ואין זה רצוי ליתן רשות ערעור, דבר שיהיה בו כדי לסרבל ולעכב את הדיון בתביעה העיקרית ללא צורך.

אשר על כן, אני דוחה את הבר"ע ומחייבת את המבקשת בתשלום הוצאות הבר"ע ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪, דהיינו 5,000 ₪ לכל אחת מקבוצות המשיבים, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: